Библиотека интересных телеграм-каналов

Телеграм-канал Деньги и песец: сообщения от 19.02.2021

Источник
Сообщения канала за 19 февраля 2021 года.
Массу комментариев вижу к результатам опроса «Вышки» о бюджетных приоритетах - все прицепились к единственной фразе - мол «60% россиян готовы платить дополнительные налоги и сборы» (там, правда, есть продолжение «…которые будут идти на конкретные программы под контролем общественности…улучшение качества медицинского обслуживания, социальная помощь и улучшение качества школьного образования».
Ну, на самом деле тут ведь играет специфика исследования - вот спросили тебя - а сам ты готов платить дополнительные сборы на лечение больных детей, ну, кто ответит «нет»? Тем более, это были, видимо, те же 65% респондентов, сказавших, что государство должно увеличить расходы на развитие больниц и на повышение зарплат медперсонала. В 2018 году участников опроса с такой точкой зрения было 52%. Выросло и число сторонников больших расходов на образование со стороны государства: в конце 2020 года об этом сказали 54% респондентов, в 2018-м таких было 43%.

Вообще «народный бюджет», о котором спросила «Вышка» хорошо показывает, чего люди хотят от власти на самом деле - это «социалка» и «спокойствие». Среди приоритетов на первом месте здравоохранение, на втором – школа, на третьем – пенсии. Наибольшее внимание к здравоохранению демонстрирует молодежь (69%).
А вот «внешних и внутренних врагов» люди не боятся - число желающих тратить деньги «на оборону и безопасность» сократилось за два года в два раза - увеличивать расходы на оборону считают нужным 8% (17% в 2018-м), на безопасность – 15% (29% в 2018-м). (Причем распределение «ястребов» интересное - в 2020 году максимально поддерживали рост «инвестиций в национальную безопасность» москвичи (23%), пенсионеры (19%), а минимально – граждане в возрасте 30-40 лет, домохозяйки и безработные (по 11%.)
***
К предыдущему посту

Вообще исследование «Вышки» о бюджетных приоритетах людей еще раз косвенно подтвердило тезис «Москва - не Россия».
Вот что пишут исследователи

В столице резко сократился запрос на жилищное строительство и улучшение городской среды – в 2018 году эта тема волновала 45% опрошенных, в 2020-м только 26%. Москвичи в меньшей степени, чем жители других городов в 2020 году обеспокоены вопросами здравоохранения (60%) и школьного образования (44%)…

У москвичей первая тройка предпочтений такая же, как и у России в целом (медицина, школы, пенсии), но при этом они в условиях кризиса продемонстрировали резкое снижение готовности платить дополнительные налоги и сборы. Если в 2018 году несогласных «платить больше» было 47%, то в 2020-м уже 58%....

Исследование зафиксировало кардинальные изменения в стратегических потребительских предпочтениях населения – на первое место вышли оплата образования детей и медицинских услуг. Если бы доходы граждан выросли в полтора раза, то в 2020 году инвестировать свои ресурсы в образование детей были готовы 40% опрошенных (рост по сравнению с 2018 г. на 17 п.п.) и здоровье – 37% (рост по сравнению с 2018 г. на 11 п.п.).
Напротив, жители Москвы оказались стойкими в предпочтениях. У них по-прежнему на первом месте в приоритете расходы на отпуск (45% против 36% по России), запросы на оплату образования детей и медицины выросли меньше, чем в других регионах.
Транспортные средства остаются символом комфорта и достатка, поэтому наблюдается устойчивый рост желания увеличивать эти расходы при росте доходов (в целом по России с 6% в 2016 г. до 12% в 2020 г.). В Москве эти приоритеты не столь важны, поэтому с 13% они сократились до 8%.

И как мы помним, при двукратном уменьшении доли россиян, желающих роста расходов на «безопасность», москвичи, напротив, продолжают поддерживать рост таких расходов.

То есть столица, на самом деле, остается оплотом консерваторов, ценящих свои столичные привилегии, и не желающих ими рисковать (и вообще удовлетворенных существующим положением дел)
***
К предыдущему посту

И еще одно отличие «москвичей» от «россиян», выявленное исследованием «Вышки» - разное отношение к займам у «родственников и знакомых» (и вообще к деньгам, видимо)

Банковский кредит окончательно стал основным источником для того, чтобы при необходимости найти крупную сумму денег (равную или превышающую полугодовой доход семьи).
Если в 2016 году в регионах РФ пойти в банк или взять в долг у друзей и родственников готово было примерно равное число респондентов (29% и 27% соответственно), то в 2020 году за кредит голосовало 34% респондентов, а заем у частных лиц – 28%.
Также в два раза по сравнению с 2016 годом (с 5% до 10%) выросло число тех, кто готов продать что-то из своего имущества для решения материальных проблем.
В Москве, напротив, доверие к банковским кредитам не растет, но при этом зафиксирован рост неформальных заимствований.

А Вы, кстати, где займете денег, в случае необходимости?
***
Часто употребляю термин архаизация (и Новые Тёмные века) в отношении нашего нынешнего Уклада. Но, оказывается, этот термин прописался и у социологов. В сборнике Института социологии РАН («Власть и элиты», ИС РАН, 2018) читаю про то, почему высшая номенклатура России осознанно выбрала архаизацию (причём сотрудники ИС РАН считают, что номенклатура сейчас более архаизирована, чем общество в целом):

«В современной российской реальности всё более проявляется обращённость политических элит и должностных лиц госуправления в прошлое, поиск в этом прошлом методов решений современных проблем, что характерно для архаических стилей мышления. Такая обращённость в прошлое приводит к фактическому отказу от анализа и прогноза развития ситуации, потому что сопровождается ожиданиями восстановления норм общественных отношений в результате действия обратных связей. В современной России необходимость формирования новых институтов после распада СССР в 1991 г. привела к возврату к старым идеям, оправдавшим себя во времена прошлых кризисов. По этой причине в современной России при принятии политических и государственных решений зачастую используются не новые, а архаичные институты, неадекватные вызовам современного мира. А во многих случаях новые, по форме модернизированные институты используются для поддержки старых, архаичных способов осуществления политики и госуправления (например, интернет).

Высокая ценность стабильности характерна для традиционных обществ, в которых присутствует ориентация на поддержание один раз найденного стабильного и устойчивого состояния. Такое общество либо находится в имманентно статичном состоянии, либо при наличии условий среды осуществляет экстенсивное развитие. И оба эти состояния общества и государства известны в истории нашей страны, более того, были весьма длительными по времени.
В частности, в России введены такие архаичные институты: условный характер частной собственности и обладание ею как награда, привилегия за служение государству; рентные отношения на госслужбе, когда чиновники получают должности для служения государству вместе с извлечением ренты для личного обогащения за такое служение».