Библиотека интересных телеграм-каналов

Телеграм-канал Незыгарь: сообщения от 01.08.2021

Источник
Сообщения канала за 01 августа 2021 года.
Итог нашего с @deadpa нереального коллаба - сценарий для фильма про тележеньку.
Как тебе такое, Марк Цукерберг?

Фильм "Телеграм".
Молодой, подающий надежды курсант академии ФСБ в ходе обучения получает задание мониторить разные телеграм-каналы, анонимные и не очень. И в числе прочего он натыкается на канал одной молодой журналистки, которая всё время ходит по охуенно тонкому льду, свободно шутя на остросоциальные и политические темы. Нюанс в том, что курсант не должен себя выдавать, а значит не быть подписчиком канала. Но чем больше постов, тем ближе провал и желание подписаться. Сам того не зная, курсант подписывается на канал потомственной тащмайорки. Та его сразу вычисляет и сдаёт его же начальству. Курсанта исключают из академии ФСБ. Обиженный и оскорблённый, он уходит в "Незыгарь".
Сюжетная линия курсанта разворачивается также от лица админов нескольких известных телеграм-каналов, которые следят за блогом журналистки и в конце концов вычисляют её личность. А пока главные телеграмеры строят планы по поглощению провокационного канала, блогершей заинтересовываются на самом верху...

В ролях:
Курсант - Александр Петров (его не жалко)
Журналистка - Ольга Кузьмина (вроде милая, но бесит всех)
Отец журналистки - Владимир Машков (многие мечтают о таком папочке)
Павел Дуров - Данила Козловский (ну а кто)
Начальник пресс-службы президента - Светлана Ходченкова (под слоями конспирации ведёт канал "Беспощадный пиарщик")
Незыгарь - Виктор Сухоруков (полковнику наконец написали)
Караульный - Владимир Машков (папаня не палится до последнего)
"Админская курилка" с участием всех вышеперечисленных и других тг-авторов
Начальник Академии ФСБ - Никита Михалков (первый после блога)
Друг курсанта №1 - Алексей Панин (отчисляется из академии с аргументацией "ноги моей больше не будет в этой дыре!")
Друг курсанта № 2 - Александр Паль (внук начальника академии, мажор)
Юрий Дудь - камео. Узнаёт, сколько все они зарабатывают, и в конце фильма получает нервный срыв от переизбытка инсайдов
***
Смыслы и оценки. Итоги недели

Персона: Марат Хуснуллин
Вице-премьер был активен в повестке, демонстрируя кадровые амбиции.

@politolog_Orlov Укрепляются позиции Хуснуллина – в том числе на фоне заявления Мишустина, что действия вице-премьеров, которые станут курировать федеральные округа, будут координироваться в рамках возглавляемой Хуснуллиным правительственной комиссии.
@maydecree Пожалуй, ключевой вызов для Хуснуллина — продолжатся ли осенью федеральные и региональные стройки?
@alibaba_05 Хуснуллин «замыкает на себе» ключевые «развязки» в вертикали власти, обозначая личную «субъектность». Хуснуллин смог расположить к себе Президента, делом доказав полезность своего нахождения в элитных кругах. При кадровом голоде вице—премьер стал незаменимым политадминистратором системы.
@olen_nn Хуснуллин сейчас явно на коне. Неужели это и правда наш следующий премьер-министр?
@prezident_2024 Набравший было аппаратный вес Хуснуллин всё чаще в фокусе негативного внимания: слишком высокий уровень субъектности неизбежно приводит к нарушению границ дозволенного.

Тема: перспективы КПРФ
Оставшись без Грудинина в списке, партия обозначила движение в сторону радикализации.

@okolokremlya Снятие Грудинина с выборов придаёт кампании КПРФ особый драйв. Коммунисты имеют шанс укрепить своё позиционирование как оппозиционеров за счёт отсылок к кейсу со снятием своего кандидата.
@abbasgallyamovpolitics Единственное, что сейчас требуется от КПРФ, - это демонстрировать бойцовский характер.
@mcrepostru Коммунисты позиционируют себя, как главная и, может быть, даже единственная оппозиционная партия и как главных оппонентов власти. В этом смысле, с точки зрения политической стратегии, они действуют абсолютно правильно.
@politforum Алексей Макаркин: «Если партия развернет большую кампанию в защиту Грудинина, то возникнут вопросы, а почему за собственных активистов она так не выступала?»
@proektkino Сильным ходом КПРФ могло бы быть снятие партии полным составом с выборов в Государственную Думу.
@kaktovottak КПРФ рискует — и даже стремится к этому — стать уже точкой сбора для активистов и сторонников несистемной оппозиции.

Страна: Белоруссия
Страна была представлена в информационном пространстве через визит Тихановской в США, воинственную риторику Лукашенко и продолжение высылки оппонентов последнего из РФ.

@hellotransfer Лукашенко пугает российскими военными, которые могут прийти в случае «угрозы Союзному государству». Недавно российская сторона говорила, что под Союзом не понимается геополитический вопрос, тогда о каких затронутых интересах может идти речь?
@fence88 Внутри Беларуси всё ещё много противников Лукашенко. При этом никто не может дать гарантию, что во время референдума по Конституции и после республику вновь охватят массовые протесты. Давление на общество оказывается беспрецедентное.
@rus_demiurge Встреча Байдена с Тихановской: «Тонкий намёк» Лукашенко на то, что а) не стоит играть с объединительным референдумом или делать его результаты негативными, мол, так народ решил; б) не стоит откладывать уход в долгий ящик до 2025.
@reflectionbelarus Что случилось с момента переезда Светланы в Нью Йорк? Выдача Кудина вопреки решению ЕСПЧ. Нервная реакция российских официальных лиц на встречи Тихановской. Ноль прогресса по конституционному треку. Повестка не перехвачена.
@shraibman Запад не решит белорусских проблем. Но любая эскалация давления на Минск вносит динамику в ситуацию и провоцирует Лукашенко на раскручивание этой эскалации со своей стороны.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
***
Даже с учетом всей зависимости Турции от российского турпотока, президент Реджеп Эрдоган демонстрирует полное пренебрежение российскими гостями в период особой чрезвычайщины.
И хоть турецкое население горящих районов эвакуировано почти полностью, россиянам приходится оставаться в отелях под постоянной угрозой здоровью и жизни — как говорят сами туристы; помощь властей Турции начинается и заканчивается на уведомительном порядке -«рекомендуют оставаться в отелях и пить по-больше, что для людей в густом пепельном смоге звучит, конечно, как форменно издевательство».

«Эрдоган больше беспокоится о судьбе гибнущего в пожаре скота, чем о попавших в западню туристах — власти не эвакуируют отели, силами туроператоров туристов вывозят, но по остаточному принципу. В Бодруме российских туристов вывезли уже после эвакуации всех местных, а потом почему то вернули, хотя пламя, дым и пепел никуда не исчезли, и сейчас туристам приходится сидеть в номерах и дышать всем этим, ведь выехать из города сами из-за пожара они тоже не могут», - говорят местные источники.

Представитель российской туриндустрии говорит, что они ждут решения турецких властей о приостановке турсезона, но такого решения нет и вряд ли будет. «Сами турагентства не готовы приостанавливать туры по причине убытков, которые никто не компенсирует».
Российские власти также не готовы к административным решениям; турки гарантируют, что ситуация под их контролем.

Источник отмечает как особенно плачевную ситуацию в городе Мармарис — огонь уже вплотную подошел к курортам, турецкую часть города эвакуировали, но до курортов дело так же не дошло.
Более того, как говорят местные, даже на прямые просьбы российских туристов о временном переселении или эвакуации местные власти разводят руками — мол, нет оснований для закрытия курортов (и очевидных убытков), даже несмотря на полностью черное небо. 

Как отмечают аналитики, ситуация в Турции пока развивается в сторону дальнейшего ухудшения. Площадь пожаров растет, и особенно в прибрежных территориях, из-за чего под угрозой может оказаться еще больше популярных у россиян курортных зон.
Как отмечают в МИДе, российское консульство готово к развертыванию плана всеобщей централизованной эвакуации.
Однако, конечный результат процесса вывоза россиян будет всецело зависеть от готовности к сотрудничеству турецкой стороны, которая не испытывает особого желания портить туристический сезон в угоду безопасности российских граждан.

«Турки и Реджеп Эрдоган, обещавший населению быстрое пост-пандемийное восстановление туристической отрасли, лично заинтересованы в исключении эвакуационного развития событий.
Если ситуация выйдет из под контроля, мы так или иначе узнаем об этом слишком поздно — для широкомасштабной эвакуации туристов нужно, чтобы уже сейчас в стране была готова соответствующая инфраструктура, чем власти Турции делать не хотят. Забрать всех россиян на борты ИЛ-86 с пляжей не выйдет — и в конечном счете туркам придется вывозить россиян к аэропортам. Из-за пожаров проходимость турецких дорог уже существенно сократилась. Будут ли власти Турции готовы обменять доходы от туристов на эвакуационные убытки — вопрос риторический», - констатирует эксперт.
***
Есть ещё интересный вопрос эффективности российских вложений за рубежом. В тех случаях, когда именно государственные структуры поддерживают другое государство и контролируют эти средства.

Например, Абхазия. Россия ежегодно платит в бюджет республики 5-6 млрд рублей. Много это или мало? В 2017 году BBC подсчитало сколько было выделено за восемь лет после войны с Грузией. 616 млн долларов. За это время американцы представили помощь Грузии на подобную цифру - 589 млн долларов (всего с 1992 года на 1,8 млрд, но это прямая помощь, не кредиты, инвестиции).

Вроде нормально. Они помогают Грузии, мы - Абхазии. Только разница в том, что в Грузии живёт больше трёх миллионов человек, а в Абхазии меньше трех сотен тысяч. И ещё разница в том, что американцы за эти деньги могут грузин принуждать к однополому сексу и вообще к чему угодно, а россияне в Абхазии ни недвижимость не могут покупать, ни бизнес заводить, а к однополому сексу скорее абхазы принудят.

Вот вам и эффективность. Кстати, в этом году сумма дотаций из российского бюджета будет значительно увеличена. Интересно узнать, те люди которые такие вопросы продавливают, они чем это объясняют? Ну я понимаю, что у них там личный интерес и в карман лезть не собираюсь, но вот хотя б для прикрытия они могли бы изобразить внедрение российского бизнеса в республику Абхазия?
***
Энергетический кризис в Абхазии: системные ошибки и «армянский сценарий»
 
Зафиксированный в Абхазии ещё в 2019 году энергетический кризис нарастает. Причина - системный характер проблемы, лишь отчасти соприкасающийся с абхазским крипто-майнингом, запрещённым в республике с прошлого года.
 
Ключевых проблем три.
Во-первых, растущее потребление, которое в Абхазии (244 тыс. жителей) превышает показатели Тбилиси (1,5 млн жителей). При этом, с сезонными скачками, объясняющимися элементарным отсутствием систем центрального отопления. Отсюда – массовый зимний обогрев электричеством. Со всеми вытекающими…
 
Второе, единственный источник генерации в республике —  ИнгурГЭС, требующая тотальной модернизации, физически не способна справиться с ростом энергонагрузки. Оптимизация, сократившая протечки на 30-35% (а это около 100 млн киловатт-часов/год), повысила эффективность, однако мощностей недостаточно даже для покрытия текущих расходов. Энергопотребление республики, не справляющейся с оплатой тарифов, растёт – поставки электроэнергии в платёжеспособную Грузию, напротив, падают.
 
Третье, и главное – общий упадок инфраструктуры. Неутешительные показатели, зафиксированные Минэкономразвития по региону – тому доказательство. Откровенно заниженные тарифы, отсутствие единой системы учёта, помноженные на массовые неплатежи – в результате энергетика работает в минус.
 
Дело, разумеется, не в майнинге. Точнее – не только.
 
Объём инвестиций, необходимый абхазскому энергетическому сектору, по оценкам президента Бжании, составляет порядка 21 млрд руб. Таких денег у Абхазии, разумеется, нет. Отсюда – логичный вывод – о применении в Абхазии «армянского энергетического сценария», реализованного Россией в Армении, с передачей энергосистемы в управление российским компаниям, способным кардинально изменить ситуацию. В том числе – с потенциальным выходом в сектор атомной энергетики, по отработанной схеме взаимодействия Армении с «Росатомом»…
 
Учитывая обкатанный прецедент и готовность крупнейших российских энергетических игроков – единственное, что требуется сейчас для старта —  политическая воля самой Абхазии.
***
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[1].

Поговорим о современной российской элите и ее идеологии (точнее об идеологиях, меняемых ей как перчатки). Большей частью она вышла из 80-х. Из комсомола, партактива, КГБ, торговли, младоэкономистов-начетчиков, из маргинальных тогда кругов фарцовщиков, спекулянтов и оргпреступности.

За исключением маргиналов эта элита вызревала в контексте коммунистической партии, марксизма, научного коммунизма и советского взгляда на все – на бытие, время, материю, общество, человека, сознание. Но сегодня предельно ясно, что за идеологию она не держалась. Более того, ей весьма тяготилась. Это не значит, что у нее была какая-то другая идеология. Но той, которая была, они не были верны.
Когда СССР рухнул, в Российской Федерации, скромно поднявшейся на его могиле, утвердилось либеральное мировоззрение. На этом настаивали западные кураторы и партнеры. Теперь элита наперегонки бросилась присягать новым ценностям. 

Напомню, во главе государства в 90-е встали не бывшие диссиденты, настоящие либералы (типа Новодворской или Льва Пономарева), но выходцы из КПСС, КГБ, малоэффективных псевдонаучных структур ( Бурбулис, Гайдар, Чубайс). С существенным косвенным влиянием классических бандитов, воров и цеховиков. 
Режим 90-х активно использовал возможности номинальной демократии, которые  быстро сформировали олигархические кланы. Они бились между собой за контроль над невменяемым Ельциным, покупали целыми фракциями думских депутатов (кое-кто их них все на тех же местах и сегодня), делили целые отрасли.
Разумеется, под лозунгами либерализма и , как говорил Грициян-Таврический, атаман бандитской шайки в известном советском фильме, «стояли за права свободной личности».
Когда Путин стал президентом РФ, он сразу же отверг такую модель, добавив к  формальному либерализму государственничество и суверенитет. Олигархи негодовали. Восставшие открыто были упразднены. Остальные приняли путинские правила игры.
Теперь в России была не просто демократия, а «управляемая демократия». Не просто либерализм, а «либерализм + государство». Так или иначе формуле присягнула почти вся элита. Принципами эти бывшие коммунисты и бывшие либералы поступились довольно легко. 
При Медведеве, в 2008-2012, они снова зашевелились, предвкушая возврат в 90-е, где воровских возможностей безнаказанно набивать карманы, было побольше. Но, пошумев на Болотной, вернулись в «стойло», отделанное золотом и залитое нефтью.
Когда Путин пришел на третий срок в 2012 (и особенно после Крыма), правила еще больше ужесточились. «Государственный либерализм»  становился все более государственным и все менее либеральным. Постепенно и термин «либерал» стал обозначать приблизительно то же, что «иностранный агент». Химерические либеральные платформы в «Единой России» и вне ее были стыдливо распущены.
В таком состоянии элиты сегодня. Они поменяли за свое существование уже четыре идеологии – коммунизм, либеральную демократию, гослиберализм и государственничество. Но за власть и позиции на вершине по-прежнему держатся зубами. 
Пора сделать вывод. У современной российской элиты вообще нет никакой цельной и сформулированной идеологии. Может быть, подсознательно всем ближе либерализм, но это  мало совместимо с карьерой и успехом. 
И действовать – а тем более, подобно революционерам начала прошлого века, нести лишения и чем-то поступаться (а терять есть что – накоплено и украдено не мало – хватит на бюджеты не одной страны),  во имя этой идеи явно никто не будет, рискуя – и обоснованно  - прослыть «западным агентом влияния». 
 Следовательно, главная черта правящей российской элиты – цинизм. 
***
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[2].

Властная элита России (может быть, исключая лично Путина, ведь он же и меняет своей единоличной властью основные идеологические правила) – это люди, которую любую идею будут оценивать прагматично с высокой долей цинизма. Главное для них - удовлетворить индивидуальные аппетиты и амбиции. Они ни во что и ни в кого не верят. Но за свою выгоду сражаются жестоко. Без правил. 
Эта элита, безусловно, пассионарная.
Она готова рисковать жизнью в борьбе за деньги, власть, ресурсы и известность. И умеет побеждать и добиваться своего. Это элита циников-победителей, беспринципных и абсолютно аморальных агрессоров и эгоцентриков. Но при этом успешных. Противоестественный вид ублюдков-победителей.
И другой элиты у нас нет. Это касается всех, кто высоко. У них одинаковый бэкграунд, опыт успеха и битвы. И у всех бесконечная череда предательств и преступлений. Но самое главное, ни в какую идею современная российская элита не верит. 

«Крым наш» (и то, исключая Грефа и Авена) до тех пор, пока Путин не отвернулся. А отвернулся, то никого «чей Крым» не волнует. Это иррелевантно для их волчьей экзистенции. 
Это то, что мы имеем сейчас. И как Путину дальше продолжать госстроительство, о котором он все больше говорит и явно задумывается? И кого ему назначать преемником? От первого ответа зависит и второй.

Если Путин смирился, что с существующей элитой полноценного государства, – государства как Идеи, государства с идеологической миссией, циивилизационной целью, – построить невозможно, то он предоставит поле сильнейшим, чтобы биться за власть после себя. Путин-то знает, что это стая агрессивных циников и ничто больше. Победит сильнейший. 
Но, чтобы эта «схватка в джунглях» не началось слишком быстро, еще при Путине, были приняты поправки к Конституции. Чтобы «социал -дарвинисты» не спешили перегрызть друг другу горло до сигнала на ринг.

Кстати, сам Путин, когда стал президентом, был далеко не сильнейшим. Ельцин и выдвинул его в этом статусе, чтобы олигархи не развалили страну окончательно. Но повторить такой ход с второстепенным техническим персонажем не удастся. Смысл истории в том, что настоящее в ней происходит только один раз. Позднее могут быть только симулякры, мутные копии. 
 Таким образом, если Путин смирился с такой элитой, то госстроительство будет там же где и сейчас. Это не значит, что все плохо. Это значит, что едва ли будет лучше. Ресурс агрессивных циников во власти исчерпан. Следующие поколения – волчата, дети и внуки волков – уже не тянут. Они не способны перешагнуть через все, разложены кокаином, распущенностью и Куршавелем. Они власть упустят.
Степень агрессивности и дикой воли комсомольцев 80-х, бандитов и рейдеров 90-х, менеджеров нулевых и носителей «Крымского консенсуса» (а это одни и те же люди!) постепенно рассеивается. Но свои позиции они пока держат железой хваткой: маня своих потомков в манере «дабл байнд» -- «делай как я, вот только попробуй». И потомки ломаются. Их не закаляли.
Но если Путин все же имеет идею.... (Если кто-то во власти ее и имеет, то только он). И если – чисто гипотетически – он всерьез думает о стране...  Тогда о госстроительстве можно говорить серьезно и ответственно.
И первое, что для этого требуется -заменить элиту.
***
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[3].

Циники для создания государства не годятся. Они активны только тогда, когда дело касается чего-то личного, индивидуального. А строительство государства требует всеобщего соучастия.

Государство – это дело всех. Поэтому современная элита готова адаптироваться к любому государству – сильному, слабому, поднимающемуся, деградирующему, суверенному, колониальному, социалистическому, либеральному, националистическому -– лишь бы урвать свое. Не дать, это не для элиты. А взять, отобрать, присвоить, отжать. Циники государство не строят, но вполне могут им эффективно пользоваться – в своих интересах.

Если для Путина государство по-настоящему важно, это и есть идеология. Государство как Идея, как цель, как страсть, как творчество, как высшая ценность. И под такую идею нужна соответствующая элита полноценного госстроительства, созидания Государства. Идеологией такой элиты не может быть ни классический коммунизм, ни либерализм, где открыто признается необходимость упразднения государства как такового.
Значит, надо думать в ином направлении, искать примеры в истории России и иных, не западных и не современных обществ. Все это возможно и не так уж невероятно. Была бы воля.
Но в любом варианте элиту необходимо поменять. Момент исторической кадровой ротации несомненно настал.

Либо элита (какая она есть сегодня), либо Россия. А решает один человек. Сталин в свое время объявил новый призыв в партию. Тогда это значило - в государство.
В этом случае наступает время великой чистки – настоящей, не косметической, не показной. И тогда начинать надо с упразднения цинизма как неотъемлемой части мировоззрения существующей элиты. И только с этого.  
***
Незыгарь пишет о том, что после регистрации списка кандидатов ЦИК якобы актуализирован вопрос о работе с партией Бабурина " Российский общенародный союз".

Якобы это вызвано тем, что консервативный сегмент общества достаточно активен и нуждается в артикуляции своей позиции.

Однако правда заключается в том, что высказываемые Бабуриным и Ко идеи можно условно разделить на 2 категории. Одна действительно связана с право-консервативной и актуальной повесткой, и её разобрали все остальные партии. В таком раскладе это примерно то же самое что партия зелёных в Германии, у которой непосредственно экологическая повестка является общим местом для всех партий без исключения.

Вторая категория связана с популяризацией достаточно дремучих и деструктивных идей. Одна из них, как правильно отметил Незыгарь, связана с антипрививочной деятельностью. Патриоты Бабурина стали информационным оружием иностранных фармацевтических компаний и политиков. Повторяя один в один тексты из методичек по дискредитации российских вакцин, они в значительной части усложнили процесс государственной пропаганды вакцинирования.

Кстати говоря, в настоящее время большинство из тех опасений, которые высказывали антипрививочники, опровергнуто временем. Вакцины уже используются достаточно долго и можно считать их правильными. Технологии, по которым создавались российские вакцины, проверены десятилетиями, и в отличии от западных матричных вакцин они не вызывают сомнения.

Оставаясь проводником подобных идей, "российский общественный союз" держит себя в маргинальным политическом поле и, несмотря на наличие симпатизирующих им высоких покровителей, не сможет играть значительную роль в текущей политической ситуации.

Желание Незыгаря раскрасить политппоцесс вполне понятен, т.к. для профессионалов уж слишком ровной получается в текущем сезоне политическая палитра, но не все цвета подходят для современной российской политической картины.

@PolitTransit
***
Канал GreenCrime @crime - специально для НЕЗЫГАРЬ @russica2
Самые важные события сферы экологии за неделю.

1. Михаил Мишустин утвердил план мероприятий по оздоровлению и развитию водохозяйственного комплекса реки Дон. Бюджет программы составляет 100 млрд. рублей. На первом месте - строительство Багаевского гидроузла, который нужен, чтобы питать Новочеркасскую ГРЭС и Цимлянскую ГЭС (принадлежит ООО «Лукойл-Экоэнерго»). Уровень воды продолжит падать, экосистемы продолжат гибнуть, а Вагит Алекперов и Леонид Федун - продолжат, соответственно, зарабатывать ещё больше.

2. Экологические проблемы Сибири вместо Виктории Абрамченко летал решать Михаил Мишустин. Обсуждали утилизацию отходов заброшенных промышленных предприятий, механизм переноса на федеральный уровень полномочий в области лесных отношений.

3. Углеродный налог лишит Европу российских металлов. Их получит Китай, но доходы от экспорта упадут. Перспектива введения пошлин на нефтепродукты ещё хуже. В ЕС будут получать топливо, освобождённое от пошлин. При этом цены на производимые в Евросоюзе товары вырастут из-за роста цен на энергоносители. Это разницу привычно покроет российский потребитель. 

4. Министры стран G20 не договорились по двум ключевым вопросам - таянию вечной мерзлоты и декарбонизации. Итоговый документ подписан без их упоминания. Против последнего выступили Китай, Индия и Россия. Причины сугубо экономические - для одних это основной источник электроэнергии. Для других - риск погубить всю отрасль, а также смежные направления - вроде перевозок угля, которые составляют порядка 44% оборота РЖД.

5. Анатолий Чубайс прогнозирует потерю Россией 10% ВВП из-за отказа мировой экономики от углеводородов. Нефть и газ, доходы от продажи которых сейчас составляют 40% ВВП страны, станут менее востребованы.

6. СБЕР Германа Грефа разработал 8 основных направлений для реализации принципов ESG. Каким образом мегабанк собирается бороться с изменением климата, пока неизвестно.

7. Министр природы и экологии Карелии Андрей Карпилович на пару с главой региона Артуром Парфенчиковым в полтора раза занизили площадь лесных пожаров. Чиновники показали и некомпетентность, и трусость - сначала не справились как управленцы, а затем побоялись это признать перед выборами.

8. В Омске просят достроить метро, якобы в защиту экологии - но есть вопросики. Неудачных примеров хоть отбавляй - в Казани, к примеру, подземка так и ходит полупустая. За те 34,5 млрд рублей, которые нужно вложить в проект, можно купить 1070 новых электробусов. Открытый лоббизм бесперспективной, но грандиозной стройки наводит на самые крамольные соображения.  

9. Замминистра природы и экологии Хакасии Сергей Глушков - в СИЗО по подозрению в продаже имущества «Абаканлессервиса» во время его ликвидации. Обвиняемый и его защита решением не довольны. По их мнению, Глушков - честнейший человек и, попав под домашний арест, никуда не сбежит.

10. «Норникель» Владимира Потанина отказался выплачивать ущерб в бюджет в размере 58,65 млрд рублей за отравленную в результате выбросов рыбу. Теперь компании предстоит судебное разбирательство с с Росрыболовством.
***
Сахалинская область уткнулась в пределы кадрового резерва.
В процессе подготовки новых аппаратных рокировок губернатора Валерия Лимаренко выяснилось, что никто не хочет быть министром туризма региона. 
Конкурсные мероприятия продолжаются уже больше полугода, однако адекватных претендентов пока не наблюдается. По словам местных, в регионе все понимают — должность «расстрельная».

С декабря 2020 после серии разбирательств неудовлетворительных результатов работы ведомства министерство временно возглавил кузбассовец Андрей Ромашевский. Изначально предполагалось, что через несколько месяцев Ромашеский станет министром уже на постоянной основе.
Тем не менее, за полгода ведомству так и не удалось показать ощутимых перемен в работе, даже несмотря на всю поддержку со стороны федерального центра. Как отмечает источник, в ближайшее время Ромашевский уйдет в отставку, заявление об уходе чиновник уже написал, и на пост главы министерства прямо сейчас ищут нового человека.

В Сахалинской области не нашлось достаточно квалифицированных кадров для замещения поста. Как говорит источник, регион готовится к приезду нового варяга, поиски которого теперь расширены на всю Россию. «Дошло до того, что к поискам действительно пришлось подключать хедхантеров. Но пока никто из откликнувшихся не смог удовлетворить кадровые запросы главы региона Лимаренко. Губернатор рассчитывает, что новый назначенец полностью возмет на себя всю ответственность по исполнению планов Центра на развитие сахалинского туризма, пролоббирует нужные решения в Кабмине, найдет огромные инвестиции, по сути, с нуля перестроит всю туротрасль региона. В текущих условиях задача эта явно невыполнима, и в лучшем случае обновленная сахалинская туротрасль заработает после двух-трех посаженных министров. И первым быть никто не хочет», - отмечает источник.

Однако, Ромашеский не единственный, кто в скором времени покинет Сахалин. По словам источника, губернатор планирует большие кадровые преобразования на ближайший месяц.
Регион ищет кандидатов на посты нескольких замминистров, в том числе в системе здравоохранения Сахалина. Так же, по итогам двух кварталов работы негавно оценена работа ИО министера государственного управления области Юлии Главинской. Ее тоже может ожидать отставка, однако, как отмечает источник, окончательного решения еще не принято.
***
Эксперты отмечают, что целый ряд губернаторов не отчитались перед региональными заксобраниями о проделанной работе за 2020 г.

На сегодняшний день отчеты предоставили 70 губернаторов, а среди отказников Б. Хасиков (Калмыкия) и В. Сипиягин (Владимирская область). В обоих случаях эксперты указывают на боязнь руководителей регионов отчитываться перед депутатами, несмотря на публичные требования со стороны региональных парламентариев.

В качестве основных причин эксперты указывают на  неэффективную социально-экономическую политику и низкую управляемость регионом со стороны этих губернаторов. Фактически, их выступление-отчет сформирует еще один негативный инфоповод, который больно ударит по позициям губернаторов и актуализирует дискурс об их отставке. Соответственно, перед выборами и Сипягин, и Хасиков предпочли воздержаться от такого рода действий – отмечают эксперты.
Некоторые губернаторы планово будут отчитаться в формате посланий  осенью, в постэлекторальный период, а в некоторых случаях отчета не будет ввиду уже состоявшейся отставки руководивших в прошлом году регионами глав (Тыва, Северная Осетия). 
В то же время в экспертном сообществе выделяют целую группу губернаторов, отчет которых о своей работе за 2020 г. не вызывает острых скандалов, но также представляет очевидные сложности для региональной власти.
Среди них: А. Бочаров (Волгоградская область), С. Воскресенский (Ивановская область), В. Шумков (Курганская область), С. Цивилиев (Кемеровская область), Д. Махонин (Пермский край) и ряд др. Масштаб накопившихся проблем и дефицит достижений губернаторов заставляет их откладывать, либо переносить свои отчетные процедуры.  
***
SEA @Social_Engineering_Agency специально для Незыгаря @russica2
 
Запад мог использовать прививочный кейс в качестве триггера по дистабилизации российского общества.
Антикороновирусные недовольство – глобальная проблема. Из-за карантинных мер и особенно «добровольно-принудительной» вакцинации растет социальная напряженность по всему миру.
 
Социологи так определяют противников обязательной вакцинации: консервативно настроенные граждане, традиционалисты и верующие в большей степени являются отказниками от вакцинирования. В то же время, как интеллектуалы, леваки, прогрессисты и люди свободных профессий в своей массе поддерживают «вакцину». Например, американская статистика: 52% республиканцев - получили хотя бы одну вакцину; а у сторонников Демпартии таких 86%.
 
Большинство россиян не поддерживает принудительные меры. Только 28% поддерживают обязательную вакцинацию, а против идеи об обязательной вакцинации выступают 55% россиян. Кроме того, против принудительной вакцинации и антиковидных ограничений выступили ЛОМы и знаменитости, которые традиционно лояльно относились к власти.
 
После пандемийного 2020-го у населения очень серьезно подорвано благосостояние, что обеспечивает повышение социальной чувствительности. Эти процессы могли быть использованы внешними интересантами. Сложившиеся в России возмущение вполне отвечает критериям формирования протестных настроений. Один из сценариев, опирающихся на такие условия уже «обкатывают» внешние акторы - антикороновирусные бунты на Кубе и других странах.
 
Безусловно, как только западные мозговые центры выведут эффективную формулу антиковидных протестов, ее попытаются использовать в России. В частности, для продвижения протестного кейса уже завершен первый этап – информационная накачка общества, пройдены первые спирали «Воронки протеста» (естественным образом): протестные мнения ЛОМов и знаменитостей, недовольства общественности в соцмедиа, а также публичные высказывания общественности против обязательных прививок + случаи невозможности трудоустройства из-за отсутствия QR-кодов.
 
Тенденция была угрожающая, в обществе стремительно формировалось два лагеря. В этой ситуации власть оказывалась в состоянии слабого маневра – между возмущением сторонников добровольной вакцинации и частью общества, убежденной в обязательности прививочных мер. На бытовом уровне это выливалось в скандалы в общественных местах, сторонники вакцинации зачастую весьма воинственно настроены отстаивать обязательную вакцинацию и антикарантинные меры. Еще несколько месяцев такой работы и мог начать работать безальтернативный механизм «МЫ-ОНИ», где МЫ это противники «обязаловки», борющиеся за свои права и здоровье и ОНИ – т.е. кто нас заставляет, лишает гражданских прав и т.п. (куда войдет и власть).
 
Поэтому, очень своевременно Президент остудил пыл чиновников, обратил внимание на недопустимость насаждения вакцинации и поручил перестроить всю информационную работу. Кампании необходимо строить нативно, чтобы смыслы доходили до социальных групп естественно, в удобном формате и самое главное - вызывали нужные эмоции.
Только работая по такой методике, возможно безболезненно внедрить в общество код вакцинации, не допустив создания двух лагерей.
***
Культурология ковида.

Семейные связи во время пандемии.
Домашнее насилие. А у нас все в порядке дома?

Из разных источников по всему миру поступает тревожная информация о цунамиобразном росте случаев домашнего насилия (ДМ).
Французская Национальная Академия Медицины (ANM) заявила об увеличении числа инцидентов против женщин на 30%. В отчете ООН также отмечен всплеск внутрисемейных конфликтов, заканчивающихся моральным и физическим ущербом. 
После более полутора лет ковидной реальности, ученым удалось проследить, что в период жесткого локдауна - с запретом на выход из дома без крайней необходимости, наблюдается тенденция роста случаев домашнего насилия в среднем на 20-25%, и это лишь верхушка айсберга. Конфликт остается внутри семьи в более чем 45% случаев.
Результаты совместных исследований, проведенных группой международных экспертов отражают среднегодовой рост случаев ДМ в 7 странах почти на 8%, включая США c показателем в 8.1%. В Австралии в период очередного локдауна сообщили об увеличении звонков, связанных с ДМ на 20%.
Бюро Криминальной Статистики по Новому Южному Уэльсу оптимистично заявляет о снижении числа изнасилований в период локдауна, но напоминает об ожидаемом росте этого показателя после снятия ограничений, исходя из прошлого опыта, когда число актов увеличилось почти в 2 раза. Кстати, Австралия вновь продлила уже второй карантин в форме жесткого локдауна, введенный 4 недели назад в некоторых штатах.
Covid19 опасен еще и тем, что в формате затянувшейся пандемии грозит осложнениями даже тем счастливчикам, которым удалось избежать болезни и вакцинироваться или легко справиться с вирусом с минимальными последствиями для физического здоровья.
Глубину ущерба, причиненного психическому здоровью как индивида, так и общества в целом нам еще предстоит оценить и, к сожалению, стать свидетелями последствий пережитых моральных травм, а возможно и их жертвами.