Библиотека интересных телеграм-каналов

Телеграм-канал Деньги и песец: сообщения от 26.03.2021

Источник
Сообщения канала за 26 марта 2021 года.
К предыдущим постам (здесь и здесь) о содержании «Мониторинга доходов и уровня жизни населения России» выпущенного Институтом социально-экономических проблем народонаселения (ИСЭПН) РАН

Разумеется, мне уже сто раз сказали «а вот в СССР…»
Так вот, про «а в СССР…»

В советское время был такой эпистолярный жанр «письма трудящихся в редакции центральных газет». Понятно, что не все, написанное трудящимися, например, в «Правду», попадало на ее страницы. Самое интересное из этих писем печатали в секретных сводках для аппарата ЦК КПСС

Например.

Сводка полученных редакцией «Правды» писем о «недочетах сложившейся на практике системы заработной платы и о нарушениях принципа оплаты по труду» 05.11.1954. Зав. отделом писем «Правды» И. Кирюшкин (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 59. Л. 111–124)

В редакцию «Правды» поступают письма, авторы которых отмечают, что сложившиеся к настоящему времени должностные оклады и система оплаты отдельных видов труда привели к резкому повышению заработной платы некоторых категорий работников и недостаточному материальному обеспечению лиц, получающих низкую зарплату.
Авторы писем предлагают урезать чрезмерно высокие оклады и премии высокооплачиваемых категорий работников (установить максимум), повысив при этом оплату работникам физического труда.
В письмах ставится вопрос о больших различиях в размерах пенсионного обеспечения по старости и инвалидности: одни получают с избытком, другим пенсии не хватает даже на существование.

Приводим выдержки из ряда писем.

Крылов Н.В., рабочий завода «Бежецксельмаш» (Бежецк, Калининской обл., Песочная ул., д. № 4/4. Письмо 163811).
«Мне до сих пор не ясно, каким образом мы подойдем к коммунизму, если в нашем социалистическом хозяйстве такая огромная разница в заработной плате между рабочими и руководящими работниками.
Этот вопрос я разбирал с разных сторон и пришел к выводу, что разница в зарплате является вредной для развития нашего государства и общества.
У нас на заводе самая низкая зарплата 300 рублей, а самая высокая 2500 руб. В других местах люди получают 15–20 тысяч и более. При таких условиях одному нужно работать месяц, а второму 4 года.
Объем работы, правда, не одинаков, но уж не так-то он велик, чтобы нужно было допускать такую разницу в окладах.

При такой разнице создается значительное различие в материальном положении рабочих и руководящего персонала предприятий, нарушается коллективность в работе, потому что рабочие и руководство отделяются друг от друга. Все руководители, начиная от районных работников и до министерства, приезжая к нам на завод, кроме директора никого не знают. Критика ослабевает.
Многие работники боятся критиковать вышестоящих наиболее материально обеспеченных лиц, чтобы не быть побитыми.

В поисках “хорошей” жизни люди, получающие небольшую зарплату, с основной работы увольняются и работают на дому (портнихи, сапожники), по найму (плотники) и т.д.

Лица, получающие большую зарплату, пользуясь своим служебным положением, занимают квартиры по 100–200 м2, несмотря на то, что в такой квартире та или иная семья не нуждается. Если бы не было большой разницы в зарплате, то от такой сверхроскоши многим пришлось бы отказаться. В дома отдыха, санатории и курорты, в преобладающем большинстве едут те, у кого большие оклады, а не те, кому бы следовало отдохнуть и подлечиться.

Мы растим поколение строителей коммунизма, но дети наши воспитываются в разных условиях. В одной семье ребенку негде учить уроки и нет денег на кино, а в другой — дети ни в чем не видят нужды и ходят с малых лет в дорогих платьях.

В институтах и техникумах у нас готовят специалистов, которые после школьной скамьи будут руководителями наших предприятий. Но разное воспитание детей накладывает отпечаток на всю их дальнейшую судьбу.
Студенту богатых родителей полторы тысячи и больше высылают папаши на прожитие и эти, гордясь своим положением, ставят себя выше других. …. И не видя ни в чем никакой нужды в быту, кончают институт и сразу же становятся на путь бюрократов и деляг.

Разница в зарплатах нужна, но не такая большая, как она есть».
***
Знаете, что самое интересное в истории Дениса Львовича Свердлова, хозяина производителя электробусов Arrival, который только что поднял на Nasdaq $13,6 млрд (Forbes оценил состояние самого Свердлова в $9,8 млрд)?
Нет, даже не деньги.

А то, что Свердлов - «человек без биографии». Из ниоткуда.

Вот если гуглить «Денис Свердлов», находим

Родился в Грузии в 1978 году
В 22 года - закончил в Петербурге ИНЖЭКОН и основал IT компанию
В 29 лет - генеральный директор ООО «Скартел» (торговая марка Yota). Инициатор создания "русской альтернативы айфону" смартфона с двумя экранами YotaPhone
В 34 года - замминистра связи и массовых коммуникаций. Через год ушел из министерства, из-за того что супруга владела домом во Франции, а новый закон запретил чиновникам иметь активы за границей (надо же!). Уехал в Люксембург.
В 37 лет- основал Arrival
Живет в Лондоне

И это все, что мы знаем о гении отечественного менеджмента, государственного управления и высокотехнологичного бизнеса

Почему так? Ведь перед нами «наш ответ Чемберлену», то есть Илону Маску. Это же наше национальное достояние.

Вот так - через 7 лет после института - топ-менеджер корпорации, через 12 лет после института - замминистра, в 42 года - легальный долларовый мультимиллиардер. У кого еще такая карьера?
Какой там Безос, какой там, прости господи, Цукерберг. Те известно, что за птицы, а Свердлов кто?

Нет ни слова о его родителях, а ведь им не должно быть больше семидесяти, что бы им не погордиться сыном? А сыну - погордиться отцом. Если сын сделал себя сам (ну, гениальный человек) - и об этом стоило бы и рассказать.

Мы же все должны восхищаться таким человеком, брать с него пример, перенимать опыт. Изучать историю успеха.
Кстати, а что в Лондон-то уехал? Или даже бывшему замминистра некомфортно в Москве? А как же Сколково, «территории опережающего развития», "иннограды", вот это вот все? Или в Лондоне лучше?

Поразительная история, конечно же.
***
Примечательный разбор предварительных итогов телегарм-движухи по поводу возможности введения в РФ безусловного базового дохода. В основном там комментарии политологов, а экономический - мой (отдельная благодарность ув. коллегам @tolk_tolk, @proeconomics, и @politscience, к публикациям которых я обращался).
Не стал бы я, конечно, называть идею гарантированного дохода "спорной", скорее "дискуссионной". Но чем больше говорят об этом - тем лучше.
***
К предыдущему посту

Раз уж заговорили о базовом доходе, напоминаю, что ув. коллеги из очень интересного канала «Острог», разбирали здесь идею «безусловного стартового капитала», как инструмента поддержки региональной экономики.

И еще - случайно пропустил отличную новость, что «в «Остроге» собралось уже более 1100 подписчиков! Мои поздравления коллегам!
***
Граждане сильно задолжали банкам, По итогам прошлого года их долг вырос еще на 2,8 триллиона рублей и впервые в истории превысил 20 трлн рублей. Просроченная задолженность стала больше на 167 млрд рублей, или 22%, и достигла 932 млрд рублей.

Задолженность по кредитным картам, просроченная более чем на 90 дней, в феврале 2021 года достигла 149,6 млрд руб., что на 18% выше, чем за тот же месяц 2020 года и на 1,3% выше, чем в январе 2021 года, сообщает пресс-служба бюро кредитных историй «Эквифакс».
Доля просроченной задолженности в общем объеме кредитов за год также возросла и составила 15,6% в феврале против 14,2% в том же месяце 2020 года и 15,4% в январе 2021 года.
Зато по сравнению с февралем 2020 года банки выдали на 13% меньше кредитных карт на сумму на 20% меньше.
Что вполне логично - банкиры не хотят рисковать.

Но раз денег не дают в банке, люди идут в «микрофинансовые организации», которые в феврале 2021 года выдали 1,79 млн займов «до зарплаты» (до 30 тыс. рублей), что на 15,5% больше, чен было выдано за аналогичный период прошлого года. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Национального бюро кредитных историй (НБКИ).

Что делать? А не давать денег вообще - глава комитета ГД РФ по финансовому рынку Анатолий Аксаков внес в Госдуму законопроект о праве ЦБ ограничивать число кредитов, которые банки выдают физлицам. Целью законопроекта является «предотвращение накопления рисков заемщиками и замедление чрезмерного роста необеспеченного потребительского кредитования». Мера нацелена на необеспеченные займы - кредиты наличными, кредитные карты и POS-кредиты - то есть самые популярные и не затронет автокредиты и ипотеку. В случае если закон будет принят регулятор сможет вводить количественный лимит на долю определенных видов займов в штуках. Например, на каждую сотню выданных кредитов банк сможет выдавать только определенное число кредитных карт.
Кроме того, ЦБ обсуждает возможность ограничить выдачу кредитов гражданам, которые уже обременены долгами, сообщила глава регулятора на пресс-конференции 19 марта.

Законопроект, кончено, можно принять, только деньги у людей от этого не появятся, и они будут кредитоваться у ростовщиков.