Библиотека интересных телеграм-каналов

Телеграм-канал Незыгарь: сообщения от 18.07.2021

Источник
Сообщения канала за 18 июля 2021 года.
Владимир Винников, заместитель главного редактора газеты «Завтра», специально для Незыгаря @russica2

«Когда часы пробили полночь, и её роскошная карета превратилась в тыкву, Золушка совсем не расстроилась — ведь Хэллоуин только начинался…»
Накачка мировой экономики деньгами центробанков под флагом борьбы против пандемии COVID-19 и преодоления последствий оной, как и всякая необеспеченная эмиссия, по своему экономическому смыслу является насильственным переделом собственности в пользу тех, кто имеет доступ к источнику «новых денег».
Эту закономерность советские и российские граждане на собственной шкуре испытали в годы горбачевской «перестройки» и ельцинских «рыночных реформ» с «приватизацией».
Теперь этот опыт успешно распространяется на весь мир. Поэтому, казалось бы, более чем обоснованы упреки в адрес отечественных сислибов - сторонников «бюджетного правила», по которому Россия складывает значительную часть своих экспортных валютных доходов в разного рода «кубышки», типа ЗВР и ФНБ, продавая за рубеж невозобновляемые ресурсы, в том числе энергетические.
Эта политика выглядит сродни попытке хранить лёд в работающей духовке: сколько его туда ни накладывай, он будет таять и таять.
Однако то, что выглядит абсурдом и нонсенсом в одной системе координат, в другой может быть вполне логичным и эффективным образом действий…
Так, например, хорошо известен тот факт, что номинальный, то есть рассчитанный по обменному курсу рубля к доллару, ВВП России (данные МВФ) в 2020 году составил 1,46 трлн долл. (11-е место в мире). А ее же ВВП по паритету покупательной способности — 4,097 трлн долл. (6-е место в мире).
Из этих цифр обычно следует вывод, что обменный курс нашей национальной валюты занижен примерно в 2,8 раза — на радость сырьевым экспортерам и ряду импоротзамещающих производств, таким образом снижающим себестоимость своей продукции, повышающим ее конкурентоспособность на внутреннем и мировом рынке и получающим сверхприбыли за счёт уменьшения стоимости рабочей силы.
Но в другой системе координат, тем самым в нашей стране по факту действует  супермобилизационная экономическая модель, даже более жесткая, чем сталинская, с ее военными и послевоенными займами, в рамках которой «не вполне рыночными методами» распределяется около 2,5 трлн долл. в год, или свыше 60% производимой стоимости.
И даже если эту цифру, с учётом обратных трансфертов, уменьшить в 10 раз («чистая» доля государства), то «в загашнике» у Кремля ежегодно должно оставаться не менее 250 млрд долл., или около 18 трлн рублей. То есть сумма, не только сопоставимая с доходами федерального бюджета (18,8 трлн рублей в 2021 году), но и во многом объясняющая, например, появление у России новейших систем вооружения, связи и разных других «ништяков», без которых нельзя будет обходиться в «новом дивном постковидном мире XXI века».
***
По итогам первого полугодия 2021 года российские банки выдали 936 тыс. ипотечных кредитов на общую сумму 2,69 трлн руб

По сравнению с первым полугодием 2020 года выдача выросла на 44% в количественном выражении и на 74% в денежном. Количество выданных кредитов установило исторический рекорд, достигнув полугодового максимума за всю историю российского ипотечного рынка.

Закредитованность населения растет семимильными шагами, а доходы россиян падают с каждым месяцем, что вскоре образует ипотечный пузырь. Поэтому дальше можно только ожидать новых контр мер от ЦБ в виде повышения ключевой ставки до 6,5%.
***
Франция пытается превратить Армению в свой личный форпост в Закавказье

По некоторым данным, дипломаты Франции и Армении проводят интенсивные встречи в Ереване, Париже и Нью-Йорке, где находится штаб-квартира ООН, ради того, чтобы попытаться делигитимизировать заключённое 9 ноября 2020 года трехстороннее Заявление о прекращении огня в Нагорном Карабахе. Как известно, этот документ был подписан президентом Президентом РФ Владимиром Путиным, президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Фактически он остановил войну в регионе.

Однако одна из трёх заключавших этот документ сторон, возможно, сегодня имеет другие интересы.

По данным источника, близкого к дипломатическому окружению, президент Франции Эмануэль Макрон и Никол Пашинян рассматривают возможность принять новый план, предлагающий пересмотр предыдущей резолюции Совбеза ООН по ситуации в Нагорном Карабахе. Скажем честно, если эта информация подтвердится, в будущем подобный шаг может иметь серьёзные последствия для всей мировой политики.

Возможно Париж, путем принятия новой резолюции Совбеза ООН, хочет создать статус-кво, где будет играть роль первой скрипки. Далее согласно этому проекту не исключено, что рассматривается возможность не просто введения французских войск на Южный Кавказ и их размещение вдоль армяно-азербайджанской границы, но и заход в Карабах. Нетрудно предугадать, что может случиться потом. И не захотят ли вслед за потомками наполеоновских солдат туда подтянутся другие государства ЕС? Кстати, первым идею иностранной интервенции в Армению озвучил именно Никол Пашинян и он же, закрепляя, повторил эту мысль в ходе встречи с Мишелем 17 июля 2021-го года. Следует отметить, что Шарль Мишель является протеже Макрона, так как обязан французскому президенту своей должностью в Евросоюзе. Надо отметить, что Мишель – Мануэль Макрон – Никол Пашинян представляют собой своеобразный «альянс популистов». Не исключено, что таким образом Франция хочет превратить Армению в свой личный геополитический форпост в Закавказском регионе.

Амбиции Франции можно понять. Судя по всему, ноябрьский итог Карабахской войны и заключённого, во многом благодаря усилиям Владимира Путина, трёхстороннего соглашения, не удовлетворили претензий Эмануэля Макрона. И все, что сейчас происходит, это всего лишь попытки вернуться обратно в регион и закрепиться там.

Понятно, что российская дипломатия не должна дремать. Россия, как постоянный член СБ ООН, имеет право наложения вето на любые резолюции, тем более, которые могут так или иначе затронуть ее собственные интересы. Ведь вслед за Карабахом может прийти очередь Крыма.

Понятно, что в данной большой игре армянский премьер может служить лишь разменной пешкой большой политики. И мы знаем, как в итоге поступают с такими пешками главные фигуры.

***
Отмена Qr-режима была неоднозначно воспринята жителями столицы.
Данные первых соцопросов показывают, что хоть в целом граждане оценили решение позитивно, для многих такой резкий разворот событий оказался неожиданным.
В комментариях соцсетей граждане ссылаются на чувство обманутости, отмечая, что вместе с неудобствами исчезли и все моральные привилегии, что нивелировало потребность уже поставленных уколов.
Хоть Москва выполнила план иммунизации населения, но после смягчения Qr-режима эксперты прогнозируют, что столице уже вряд ли удастся сохранить текущие темпы. 

Тем не менее, как отмечают источники, решение принято на уровне Центра, и даже сами сотрудники аппарата столичной Мэрии не были в курсе о смягчении режима. Говорят, что в мэрии сохранялась позиция о сохранении режима сдерживания как-минимум до конца июля, однако "особая электоральная картина в столице заставила передумать". 

Инсайдеры отмечают, предвыборная гонка вступила в активную фазу; и с переменами санитарного режима Москва впервые действует со значительным опозданием. Еще за пару дней до инициативы Москвы, антиковидные ограничения смягчил губернатор Владимирской области Владимир Сипягин, а глава Свердловской области Евгений Куйвашев фактически закрыл глаза на проведение массовых мероприятий и крестных ходов — отмечается, что все три региона попали в топ списка по антирейтингу Единой Россией, и незадолго до принятия послаблений все главы регионов имели неприятный разговор в Москве.

Источник отмечает, что «в ближайшее время будет изучаться эффект послаблений на настроения населения и вируса, и если первые выкажут больше энтузиазма, чем второй, практика послаблений распространится в регионах. И уже через две недели станет понятно, возьмет ли третья волна короны отгул, как это сделала первая в лето 2020».
***
Санкции частично снимут. Керри раскрыл подробности Большой сделки

▪️Большая сделка становится настолько очевидной, что участники перестают скрывать ее существование и прямым текстом заявляют цели и задачи. Несколько дней назад мы анонсировали приезд спецпосланника Байдена в Москву - Джона Керри. Вчера в Ъ вышло интервью Керри. Цитата: «есть сферы, где Россия и Соединенные Штаты могут наладить подлинное сотрудничество, что, как мы надеемся, даст возможность частично снизить напряженность в отношениях между нашими странами и попытаться через совместную работу над решением глобальной проблемы выйти на развязки по некоторым двусторонним вопросам». То, о чем мы написали несколько месяцев назад, Керри заявил открытым текстом. Американцам чрезвычайно важно, чтобы Россия поддержала «зеленую повестку», которая направлена на сдерживание Китая. В этом случае США готовы идти на серьезные уступки. Основные из них мы также перечисляли: Белоруссия, Донбасс, облегчение санкционного давления, доступ к рынку западного капитала. Все это подтверждается конкретными действиями. Вашингтон не препятствует интеграции России и Белоруссии, хотя легко может сделать это. Байден позволяет достроить СП-2, хотя мог бы предотвратить его ввод в эксплуатацию, как это делал Трамп. Собственно говоря, Фортуна начала движение на Балтике аккурат после инаугурации Байдена, хотя она вместе с Черским простаивала в зоне строительства около 9 месяцев. Модернизация Черского тоже началась после инаугурации Байдена. Также мало кто обратил внимание на следующий момент. Сразу после встречи Путина и Байдена в Женеве, Газпром разместил облигации на 500 млн (внимание!) швейцарских франков! А ведь Швейцария - один из главных финансовых оплотов глобалистов. Но все вышеперчисленное является, скорее, демо-версией для укрепления доверия.

▪️Россия также делает встречные небольшие шаги по «зеленой повестке». А вот, что касается более серьезных решений, то здесь Керри пояснил, как они будут реализовываться. Журналист задал Керри вопрос о том, как именно Россия может реализовывать экологические проекты, когда многие компании находятся под санкциями. Ответ был следующим: «Есть возможность найти выход. Думаю, что Россия знает, что ей надо сделать, чтобы помочь в этом процессе. В определенном смысле это не одностороннее движение. Но в то же время я пообещал , что мы приложим все усилия, чтобы точно оценить, в чем заключаются препятствия (прим. - санкции) и что можно предпринять, чтобы попытаться двигаться дальше. Это законный вопрос. И мы собираемся взглянуть на то, как мы могли бы решить его». В общем, Керри говорит о том, что если Россия будет поддерживать «зеленую повестку», то частично санкции со страны будут сниматься. При этом, все это будет замаскировано под предлогом борьбы с изменением климата. Хотя на деле вряд ли можно сказать, что санкции мешают России реализовывать экологические проекты. Например, тот же ВЭБ активно занимается их финансированием, находясь под санкциями. Но внешние ограничения мешают ВЭБу реализовывать иные планы - например, занимать деньги на Западе.

▪️Таким образом, параметры Большой сделки становятся очевидными, как и цели участников. Разумеется, все всё понимают. Путин начал очень сложную игру. С одной стороны, можно рассориться с Китаем. Но, с другой - в случае успеха, Россия совершит самый настоящий прорыв как в экономике, так и в геополитике. Но здесь следует заметить, что не нужно все время смотреть на Китай. Пекин по определению не может быть нашим союзником. Он руководствуется, что совершенно справедливо, своими интересами. Стратегическим партнером - да. Но не более. Это Си Цзиньпина можно назвать другом России, но не известно, кто придет на пост главы государства в следующем году. Вполне может случиться такой вариант, что победу одержат силы проамериканского комсомола, Шанхайской группы и т.д. И тогда Китай может стать врагом похлеще США. А возможностей давления на Россию у КНР куда больше, чем у американцев. Так что здесь нет друзей. Нужно ставить цели и руководствоваться исключительно своими интересами.
***
Александр Дугин @Agdchan ,лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря @russica2
 [1].

Продолжим картографию российской политики с точки зрения глобальных геополитических и идеологических осей координат. 
Ранее мы показали, что главными полюсами, между которыми развертывается смысл основных процессов, является противоречие между реализмом и либерализмом.
То есть курсом на укрепление суверенитета России как самостоятельного и совершено независимого центра принятия решений, и желанием интегрироваться в мировую глобальную систему, где нормы, правила, ценности и приоритеты будет задавать современная западная цивилизация  в ее ультралиберальной постмодернистской версии. 
 Последнее стоит подчеркнуть особо: если Россия выбирает путь интеграции в глобальное общество, она не сможет выбрать ту версию либерализма и западных ценностей, которые ей захочется. Она будет вынуждена либо принять именно  тот радикальный либерализм, который доминирует на современном Западе – с ЛГБТ+, cancel culture, шэймингом, постгуманизмом, феминизмом и постмодернистской культурой. Либо останется на полной периферии и с ней будут обращаться как с глухой провинцией, с варварским фронтиром, где кончается Запад и начинаются джунгли, степи, пустыни и поселения недостаточно цивилизованных и прогрессивных дикарей.
 Теперь попробуем найти место в этой общей карте тому, что представляет собой политический режим, сложившийся за 21 год правления Владимира Путина. Совершенно очевидно, что на протяжении всех этих лет с самого момента прихода Путина к власти суверенный полюс постоянно укреплялся.
Окно Овертона последовательно смещалось в сторону реализма от глобализма (в качестве его объекта) и либерализма, которые были однозначным выбором российских элит при Ельцине в 90-е годы ХХ век. 
Этот процесс имел множество этапов – от погрома нелояльных олигархов до перевербовки значительного процента  – подавляющего большинства – ельцинской элиты в сторону признания верховенства государства. Кто был с этим категорически не согласен, того незаметно потеряли. А кое-кто и сам удавился или сбежал.

Однако реализм, который постепенно усилился при Путине, далеко не полностью преодолел либерализм. Путинская тактика по обращению глобалистов в реалистов, перепрофилированию олигархов и приведению элит, сложившихся в 90-е к личной лояльности, сработала на укрепление его самого как сильного и полностью суверенного правителя. И именно на такой личной власти и строился весь политический режим. Для сохранения власти и ее укрепления подобный механизм оказался чрезвычайно успешным. 
Но у него есть и обратная сторона.

Сформировавшаяся в эпоху распада СССР и  дорвавшаяся до больших денег и власти в ожесточенной борьбе без правил на руинах великого государства элита, приведенной Путиным к подчинению, конечно не забыла прежней вольности. Едва ли она искренне восприняла реализм и патриотизм. Она лишь склонилась перед личной волей Путина, которому лучше не прекословить. Но эта элита не изменилась. Ей гораздо ближе скольжение по наклонной, нажива на распаде и разграблении целого, а также уютные отношения с Западом и смутные надежды быть принятыми в клуб глобалистов на приемлемых основаниях. Пока Путин здесь эта элита вынуждена принимать правила игры. Но совершено очевидно, что она спит и видит, когда этот кошмар кончится, Путин так или иначе уйдет  и она сможет, наконец, взяться за старое. Как это может быть, мы видели в период президентства Медведева. 
***
Александр Дугин @Agdchan ,лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря @russica2
 [2].

Конечно, Путин обыгрывал Запад, притупляя его бдительность дымовой завесой демократизации, глобалистским Петербургским форумом и павлиньим вышагиванием самовлюбленных либералов, уже поверивших, что Путин ушел по-настоящему и момент возврата в «благословенные 90-е» близок. 
Когда в 2012 году либералы поняли, что Путин возвращается, их истерика выплеснулась на Болотную, которой симпатизировала отнюдь не только 5-ая (прямые либеральные оппозиционеры) , но и 6-ая колонна (внешне лояльные Путину системные либералы). Но бунт был подавлен, и они снова были вынуждены присягнуть Путину на верность и даже проглотить «Крым наш» и Донбасс.

Свернуть Русскую Весну им все же его удалось уговорить. Но санкции по ним ударили чувствительно.
Но либеральная элита за весь период нахождения Путина у власти так и не была заменена. Она вынуждена была идеологически нагнуться, терпеть санкции и унижения, с отвращением подпевать патриотические песни, иногда, внутренне плюясь, посещать богослужения. Но конечно, ее ядро не поменялось. Полноценной ротации элит Путине не осуществил. А значит, что смещение в сторону суверенного полюса до конца не состоялось, по крайней мере не стало необратимым. 
Поэтому с точки зрения баланса патриотизма и либерализма режим Путина это компромисс. Путин лично выверяет пропорции между этими двумя ориентирами. Сам он, безусловно, отождествляется с суверенитетом и приматом национального государства. Но его элита как была так и остается преимущественно глобалистской и либеральной. Ярче всего это заметно в экономике, культуре и образовании, где системные либералы обладают очевидной монополией. 

Силовики и внешняя политика и прежде всего символические фигуры Шойгу и Лаврова, не случайно выбранные первым и вторым лицом списка «Единой России» на ближайших выборах (и никакого Медведева, заметьте!), воплощают в себе реализм. Финансово-экономический блок правительства ( за исключением Белоусова, патриотизм и, главное, решительность которого все же на мой несколько переоценены) остается либеральным. 
  
Поэтому Путин как система, как человек-государство не может быть отождествлен только с реалистским полюсом. Он поставил себя высшим арбитром над теми и другими и управляет обоими полюсами одновременно. По крайней мере так он считает. 
Отчасти он прав.
Но если силовики, по определению лояльные государству и законной власти, полностью подчинены Путину и телом, и душей, то у системных либералов есть иной хозяин. Они служат двум господам одновременно: по необходимости Путину, от которого спят и видят, как бы поскорее отделаться, и по-настоящему глобальной идеологии либерализма. Либерализм – это именно идеология, нечто аналогичное вере, религии, секте. Либерализм – это проект, идея, метод, цель. И у него есть фундаментальное воплощение в существующих могущественных институтах современного Запада.
У патриотов-государственников же никакой особой отдельной идеологии нет. Они лояльны только государству и, следовательно, Путину лично. 
У такого положения дел есть и плюсы, и минусы. Путину нравится, что идейные либералы активны и предприимчивы. При этом он, возможно, недооценивает, что их активность всегда двусмысленна. Они и способствуют модернизации, и прямо или косвенно содействуют более глубокому заягиванию России в глобалистские сети.   
И наоборот, патриоты безвредны, но пассивны. Так как у них нет никакой идеи, кроме служению государству, то они не оживляются внутренним горением. А если у них есть нравственные слабости, то они легко становятся жертвой неумной коррупции. 
***
Александр Дугин @Agdchan ,лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря @russica2
 [3].

Таким образом карта российской политической действительности должна быть уточнена.
В ней нет прямой оппозиции «либералы против реалистов», где в качестве либералов были бы открытые противники Путина (5-ая колонна), а в качестве реалистов сам Путин и его политический режим в целом. Все несколько сложнее. На этой карте следует наметить три зоны, а не две. 

В первую зону – в зону либерализма – входят все либералы – и системные (6-ая колонна), и не системные (5-ая колонна, в настоящее время отдыхающая в местах не столь отдаленных).  Они являются проводниками единого вектора – вектора на интеграцию России в глобальный мир на условиях мировой элиты и принятия западных ценностей. Цель у тех и других одна, но методы разные. 5-ая колонна действует извне государственной системы, 6-ая – изнутри. С первой Путин и государство борются, 6-ая чувствует себя в государстве вполне комфортно – как Набиуллина,Эхо Москвы или коллективный институт Гайдара. 

Вторая зона - это сам правящий режим. Здесь мы видим сочетание реализма, патриотизма и суверенитета с определенной терпимостью к глобализму. Но только на условиях личной лояльности Путину. Самое главное  -  компромиссный характер этой зоны, где достигнуто равновесие между двумя полюсами. И гарант этого равновесия – именно равновесия! – сам Путин. 

Тут те, кто следил за моей мыслью, возразят. Стоп! Вы сами сказали, что Путин смещает окно Овертона в сторону реализма и суверенности и в ущерб либералам и глобалистам. Верно, смещает. Но делает это таким образом, что баланс между патриотами и либералами не был нарушен. Путин меняет курс государства так, чтобы это было не слишком заметно. И главное, чтобы эти изменения были бы обратимыми или казались таковыми.  

Что мы видели с назначением Медведева младшим президентом? Путин показал, захочу и верну все, как было (в 90-е), но только на новом витке. И многие и в России, и на Западе поверили. В 2012 году он пояснил, что пошутил. Но дальше уже никто ни  в чем не уверен.
 
 Между этими двумя зонами и принято располагать все процессы в российском обществе. Между Путиным и либералами, как будто Путин и есть чистый реализм и суверенность, а все  либералы находятся за скобками российской власти. Это неверно. И следовательно, мы что-то упускаем с самого начала. 
А ведь именно в такой парадигме и ведется большинство прогнозов и аналитических разработок, прежде всего касающихся преемника.  
Кого назначит Путин? Такого же, как он сам, или полиберальнее? Одни, как Сурков, считают, что такого же (отсюда тезис о «долгом государстве Путина»), и тогда эра компромиссов продлится «вечно», или все же смилуется и выберет полиберальнее. В этом интрига преемника, и все, с ней связанное. Только два полюса – или как сейчас, или назад в 90-е. И все: третьего не дано.
  
***
Александр Дугин @Agdchan, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря @russica2
 [4].

Но третье дано.
Этим является еще одна зона – чистого суверенитета, чистого патриотизма. Это не просто реализм в Международных Отношениях. Это нечто  большее. А именно, идея, альтернативная всей структуре западной гегемонии,  отверждение западной цивилизации как универсального явления, утверждение русской самобытности в полной и решительной оппозиции с путями Запада, особенно в эпоху Нового времени. 

Эта зона располагается существенно правее Путина. В ней нет и намека на либерализм, ни 5-ой, ни 6-ой колонны там не предполагается. Это зона полноценного представления Русской Идеи, утверждение России как Империи, как самобытной цивилизации русских славянофилов и евразийцев.

Здесь располагается  идеология, почти во всем симметрично противоположная современному либеральному глобализму, капитализму, материалистическим догмам естественных и гуманитарных наук Нового времени. 
Это не абстракция. Картина станет вполне логичной и естественной, стоит только представить, что пришедший на место Путина правитель аннулирует его пакт с либералами, с семьей, с олигархатом 90-х, с сетью глобалистских институций и сетей, но продолжает путинскую линию на патриотизм, суверенитет и независимость. Это просто Путин минус либералы. Минус Греф, Набиуллина, Эхо Москвы и коллективный институт Гайдара.

Разве так трудно представить себе такую кострукцию? Любой силовик среднего звена, не слишком замазанный в коррупции, и вот вам третий полюс. 
Но стоит лишь допустить такой третий полюс, как вся картина резко меняется.  
Бесконечное перетягивание каната нынешней системы разом заканчивается. 6-ая колонна отправляется к 5-ой. Награбленное фигурально  и реально  передается детям. Рублевка превращается в совокупность детских пансионатов и санаториев. Лишь некоторые особняки служат музеями, иллюстрирующими деградации российской элиты в трудное 30-летия, последовавшее за падением великой Империи.
 У государства мгновенно оформляется давно востребованная  идеология. Россия  возвращается на мировую арену в качестве полноценного самостоятельного игрока. Путин все это подготовил. Но сам сделать последнего шага по сдвигу окна Овертона по каким-то причинам либо не хочет, либо не может.
Либо оставляет на будущее, чтобы у истории российской государственности оставался оперативный простор.

В условиях короновируса  стало привычным, что люди вокруг  умирают один за другим. И близкие и далекие. И родственные, и случайные. И знаменитые, и никому не известные. Пандемия обостряет осознание того, что жизнь человеческая вещь конечная. Никто не знает даты конца, но все знают, что он придет.
Поэтому и «долгое государство» Путина, и кажущееся бесконечно замедленным смещение окна Овертона рано или поздно будут исчерпаны. Как и все в этом мире. 

Но в любом случае надо ясно осознавать, что впереди выбор не из двух, а из трех вариантов. За Путиным может последовать 
·      либо откат в либерализм,
·      либо сохранение статус-кво (как сейчас), 
·      либо эпоха настоящего и полноценного суверенитета и триумфа русской цивилизации без либералов.

Каждый может по-разному измерять шансы этих сценариев.  Гадать о личностях, строить прогнозы, предлагать проекты. Но выбирать возможно из трех ,а не из двух. Именно в этом состоит главное содержание идеологической картографии современной российской политики. 
***
Канал НЕВМИНКУЛЬТ @nevminkult специально для НЕЗЫГАРЬ @russica2

1. Несмотря на непростую международную обстановку, кино все же остается вне политики. С трудом добравшаяся до Франции российская делегация триуфально ворвалась на Каннский фестиваль. Поддержанная Минкультом картина «Купе номер шесть» - практически полностью российская - с Юрой Борисовым в главной роли получила Гран-при фестиваля. Короткометражка «Почтальон» Клима Тукаева взяла приз конкурса молодых талантов. Лестные оценки получило «Дело» Алексея Германа. Стоячими овациями зрители встретили новую картину Кирилла Серебренникова «Петровы в гриппе». Сам режиссер наблюдал за происходящим по видеосвязи, но от этого реакция была не менее трогательной. 
А Гран-при конкурса «Особый взгляд» завоевал фильм Киры Коваленко «Разжимая кулаки». Ученица Сокурова сняла остросоциальное кино о женщине в патриархальном кавказском обществе. Оставим в сторону домыслы, что жюри поставило «лайк» только из-за политических мотивов - просто новое поколение режиссеров нашло свой путь и преуспело в нем, можно только искренне порадоваться. Успехи россиян точно не пройдут незамеченными мимо Минкульта и Фонда кино. А значит, смеем надеяться, «молодое» кино получит свою заслуженную поддержку и широкое признание.

2. А вот театр погрузился в политические баталии по самое горло. Британцы поставили целую оперу об отравлении Александра Литвиненко. Актеры исполняли роли самого беглого чекиста, его жены и даже Бориса Березовского - и все под музыку. Удивительно, но такой ядерной и токсичной пропаганды не позволял себе даже заклейменный на западе «империей зла» Советский Союз. Отражение политики в культуре - это нормально, это явление времени. Но когда культура целиком и полностью строится на политике, исключительно сиюминутных фантазиях отдельных чиновников - получаются такие вот мутанты. Видимо, недолго остается ждать до премьеры какого-нибудь водевиля про такое же дутое отравление Скрипалей. 

3. Учреждения московской культуры немного поторопились с превентивным внедрением в свой быт QR-кодов. Официальные власти Москвы с понедельника отменяют «кодирование» ресторанов и мест массового досуга - система исполнила свою миссию, резко подстегнула вакцинацию недоверчивых москвичей и может быть свободна. Интересно, как поступят теперь театры - отменят ли обязательную проверку на входе или же задержат ее на какое-то время? 
Впрочем, желание «дуть на воду» вполне понятно - во времена жесткого локдауна театрам досталось больше прочих, и повторения прошлогодних печальных для культуры событий никто не хочет. 

4. Фонд культурных инициатив продолжает пользоваться бешеной популярностью в оголодавших культурных кругах. В бочке меда государственных денег мы все же увидели ложку дегтя - при таком энтузиазме качество может легко перейти в количество. Многие проекты из тех, кто заявляется на поддержку, имеют красивую оболочку с пустым содержимым - нет ни глобальной идеи, ни идеологии. Разумеется, они тоже важны - но хотелось бы, чтобы важные для государства проекта в счастливый список тоже попали. Иначе россияне - особенно не балованное государственными идеями молодое поколение - останутся неокультуренными. Или, что хуже, окультуренными не теми. 

5. Российская культура продолжает считать невосполнимые потери. На этой неделе не стало Петра Мамонова. Культурное явление его словно прожило несколько жизней - были в ней и классический коктейль секс-наркотики-рок-н-ролл, и советский андеграунд, и глубокие и искренние религиозные убеждения, под закат жизни довлевшие над остальным мирским. Все картины, в которых он принимал участие, моментально становились классикой. Петр Николаевич, миру вас будет не хватать.
***
О культурологии пандемии.

Периодически в прессе возникают тревожные сообщения о росте числа самоубийств, во время затянувшейся пандемии Covid19. Подобные информационные выбросы набирают колоссальное количество просмотров за считанные часы.
Один известный твит сообщивший о «росте жертв самоубийства на 200%» моментально получил 31000 репостов, до того, как был удален модераторами. Имея огромный резонанс, большинство инфо-блоков подобного рода не имеют подтверждения и если их авторы и опираются на статистику, то, как правило, вырванную из контекста.      
С начала пандемии прошло больше года и уже удалось собрать базовую информацию.
Согласно данным из Австралии, Англии, Новой Зеландии, некоторых штатов Америки и ряда других стран, где суицидальной статистике и прочим социальным исследованиям уделяют больше внимания, можно сделать вывод, что скачка самоубийств не произошло.
Прямую корреляцию с пандемией выявить сложно.  
Что интересно, в начале пандемии, в Японии заявили о снижении числа покончивших с собой на 20%, но уже в августе цифры вернулись к доковидному периоду.  

Кратковременное снижение числа самоубийств наблюдалось в период разных эпидемий, в том числе SARS в 2003 году. Данный феномен даже удостоился приятного названия «Honeynmoon Period» или «Медовый Месяц», возможно в этот период человек из группы риска пытается объединить свои психофизиологические усилия в процессе восприятия и рефлексии на кардинально новую ситуацию, когда монотонность жизни, меланхолия и уныние прерывается яркой непредсказуемой вспышкой неожиданной реальности.

Некоторые исследователи полагают, что число жертв суицида возрастет после окончания пандемии, ввиду ухудшения экономической ситуации, как это было сразу после финансового кризиса 2008 года.